Фауна СССР

Название: Фауна СССР

Автор:

Формат: DjVu

Страниц: много

Издатель: Академия наук СССР

Описание:

Фауна СССР. 1. Гуссаковский В.В. Рогохвосты и пилильщики. []. М.-Л., 1935
Фауна СССР. 2. Световидов А.Н. Сем. Triglidae. []. М.-Л., 1936
Фауна СССР. 3. Резвой П.Д. Пресноводные губки. М.-Л., 1936

Фауна СССР. 4. Теленга Н.А. Сем. Braconidae. Ч. 1. []. М.-Л., 1936.djvu
Фауна СССР. 5. Бей-Биенко Г.Я. Насекомые кожистокрылые. М.-Л., 1936

Фауна СССР. 6. Гурьянова Е.Ф. Равноногие дальневосточных морей. []. М.-Л., 1936.djvu
Фауна СССР. 7. Плавильщиков Н.Н. Жуки-дровосеки. Ч. 1. М.-Л., 1936

Фауна СССР. 8. Оглоблин Д.А. Листоеды, Galerucinae. []. М.-Л., 1936
Фауна СССР. 9. Олсуфьев Н.Г. Слепни (Tabanidae). []. М.-Л., 1937

Фауна СССР. 10. Перфильев П.П. Москиты. []. М.-Л., 1937
Фауна СССР. 11. Штакельберг А.А. Сем. Culicidae. Кровососущие комары. (Подсем. Culicinae). []. М.-Л., 1937

Фауна СССР. 12. Родендорф Б.Б. Сем. Sarcophagidae. []. М.-Л., 1937.djvu
Фауна СССР. 13. Виноградов Б.С. Тушканчики. []. М.-Л., 1937
Фауна СССР. 14. Штегман Б.К. Дневные хищники. []. М.-Л., 1937
Фауна СССР. 15. Кожанчиков И.В. Совки (подсем. Agrotinae). []. М.-Л., 1937
Фауна СССР. 16. Макаров В.В. Anomura. []. М.-Л., 1938
Фауна СССР. 17. Бялыницкий-Бируля А.А. Паукообразные. Фаланги (Solifuga) М.-Л., 1938

Фауна СССР. 18. Жадин В.И. Сем. Unionidae. М.-Л., 1938

Фауна СССР. 19. Штегман Б.К. Основы орнитогеографического деления Палеарктики. []. М.-Л., 1938
Фауна СССР. 20. Соколов И.И. Hydracarina -- водяные клещи. Ч. 1. Hydrachnellae. []. М.-Л., 1940
Фауна СССР. 21. Аргиропуло А.И. Сем. Muridae -- Мыши. []. М.-Л., 1940
Фауна СССР. 22. Плавильщиков Н.Н. Жуки-дровосеки. Ч. 2. []. М.-Л., 1940

Фауна СССР. 24. Теленга Н.А. Сем. Braconidae, подсем. Braconinae (продолжение) и Sigalphinae. []. М.-Л., 1941.djvu
Фауна СССР. 25. Парамонов С.Я. Сем. Bombyliidae (подсем. Bombyliinae). []. М.-Л., 1940

Фауна СССР. 27. Благовещенский Д.И. Определитель пухоедов (Mallophaga) домашних животных. []. М.-Л., 1940
Фауна СССР. 28. Захваткин А.А. Тироглифоидные клещи (Tyroglyphoidea). []. М.-Л., 1941.djvu
Фауна СССР. 29. Виноградов Б.С., Аргиропуло А.И. Определитель грызунов. []. М.-Л., 1941

Фауна СССР. 30. Тугаринов А.Я. Пластинчатоклювые. []. М.-Л., 1941
Фауна СССР. 31. Бронштейн З.С. Ostracoda пресных вод. []. М.-Л., 1947

Фауна СССР. 32. Гуссаковский В.В. Пилильщики (Tenthredinoidea) . []. М.-Л., 1947
Фауна СССР. 33. Козлова Е.В. Гагарообразные, трубконосые. Тугаринов А.Я. Веслоногие, аистообразные, фламинго. []. М.-Л., 1947
Фауна СССР. 34. Световидов А.Н. Трескообразные. []. М.-Л., 1948
Фауна СССР. 35. Рылов В.М. Cyclopoida пресных вод. []. М.-Л., 1948.djvu
Фауна СССР. 36. Медведев С.И. Пластинчатоусые (Scarabeidae). Подсем. Rutelinae. М.-Л., 1949
Фауна СССР. 37. Рихтер А.А. Златки (Buprestidae). Ч. 2. М.-Л., 1949

Фауна СССР. 38. Борхсениус Н.С. Подотр. червецы и щитовки (Coccoidea). Семейство мучнистые червецы (Pseudococcidae). []. М.-Л., 1949.djvu

Фауна СССР. 39. Тер-Минасян М.Е. Долгоносики-трубковерты (Attelabidae). []. М.-Л., 1950
Фауна СССР. 40. Бей-Биенко Г.Я. Насекомые таракановые. []. М.-Л., 1950
Фауна СССР. 41. Померанцев Б.И. Иксодовые клещи. М.-Л., 1950

Фауна СССР. 42. Кожанчиков И.В. Волнянки (Orgyidae). []. М.-Л., 1950
Фауна СССР. 43. Дубинин В.П. Перьевые клещи (Analgesoidea). Ч. 1. Введение в их изучение. []. М.-Л., 1951.djvu
Фауна СССР. 44. Оглоблин Д.А. и Знойко Д.В. Alleculidae (Ч. 2) Omophlinae. М.-Л., 1950

Фауна СССР. 45. Зимин Л.С. Сем. Muscidae. Настоящие мухи (трибы Muscini, Stomoxydini). []. М.-Л., 1951
Фауна СССР. 46. Медведев С.И. Пластинчатоусые (Scarabaeidae). Подсем. Melolonthinae, ч. 1 (Хрущи) . М.-Л., 1951

Фауна СССР. 47. Бирштейн Я.А. Пресноводные ослики (Asellota). []. М.-Л., 1951
Фауна СССР. 48. Световидов А.Н. Сельдевые (Clupeidae). []. М.-Л., 1952
Фауна СССР. 49. Старк В.Н. Короеды. М.-Л., 1952

Фауна СССР. 50. Боруцкий Е.В. Harpacticoida пресных вод. []. М.-Л., 1952
Фауна СССР. 51. Рихтер А.А. Златки (Buprestidae). Ч. 4. М.-Л., 1952
Фауна СССР. 52. Медведев С.И. Пластинчатоусые (Scarabaeidae). Подсем. Melolonthinae, ч. 2 (Хрущи) М.-Л., 1952

Фауна СССР. 53. Соколов И.И. Водяные клещи. Ч. 2. Halacarae. []. М.-Л., 1952

Фауна СССР. 54. Мищенко Л.Л. Саранчевые (Catantopinae). []. М.-Л., 1952.djvu
Фауна СССР. 55. Флеров К.К. Кабарги и олени. []. М.-Л., 1952

Фауна СССР. 55. Дубинин В.И. Перьевые клещи (Analgesoidea). Ч.2. Семейства Epidermoptidae и Freyanidae. []. М.-Л., 1953
Фауна СССР. 56. Герасимов А.М. Гусеницы. М.-Л., 1952
Фауна СССР. 58. Зайцев Ф.А. Плавунцовые и вертячки. М.-Л., 1953

Фауна СССР. 59. Бей-Биенко Г.Я. Кузнечиковые. Подсем. листовые кузнечики (Phaneropterinae). []. М.-Л., 1954
Фауна СССР. 60. Грунин К.Я. Желудочные оводы (Gastrophilidae). []. М.-Л., 1955.djvu
Фауна СССР. 61. Теленга Н.А. Сем. Braconidae, подсем. Microgasterinae, подсем. Agathinae. []. М.-Л., 1955.djvu
Фауна СССР. 62. Кожанчиков И.В. Чехлоносцы-мешечницы (сем. Psychidae). []. М.-Л., 1956

Фауна СССР. 63. Ч.3. Дубинин В.И. Перьевые клещи (Analgesoidea). Семейство Pterolichidae. []. М.-Л., 1956
Фауна СССР. 65. Козлова Е.В. Ржанкообразные. Подотряд Чистиковые. []. М.-Л., 1957
Фауна СССР. 66. Борхсениус Н.С. Подотр. червецы и щитовки (Coccoidea). Семейство подушечницы и ложнощитовки (Coccidae). []. М.-Л., 1957.djvu
Фауна СССР. 67. Лукьянович Ф.К., Тер-Минасян М.Е. Жуки-зерновки (Bruchidae). М.-Л., 1957

Фауна СССР. 68. Грунин К.Я. Носоглоточные овода (Oestrinae). []. М.-Л., 1957.djvu
Фауна СССР. 69. Тарасов Н.И., Зевина Г.Б. Усоногие раки (Cirripedia Thoracica) морей СССР. М.-Л., 1957
Фауна СССР. 70. Плавильщиков Н.Н. Жуки-дровосеки. Ч. 3. Подсем. Lamiinae. Ч. 1. М.-Л., 1958
Фауна СССР. 71. Соколов И.И. Копытные звери (отряды Perissodactyla и Artiodactyla). []. М.-Л., 1959
Фауна СССР. 72. Благовещенский Д.И. Пухоеды (Mallophaga). Ч. 1. Введение. []. М.-Л., 1959
Фауна СССР. 73. Барсуков В.В. Сем. Зубаток (Anarchichadidae). []. М.-Л., 1959
Фауна СССР. 74. Медведев С.И. Пластинчатоусые (Scarabaeidae). Подсем. Euchirinae, Dynastinae, Glaphyrinae, Trichiinae М.-Л., 1960

Фауна СССР. 75. Иванов А.В. Погонофоры. []. М.-Л., 1960

Фауна СССР. 76. Никольская Н.М. Хальциды сем. Chalcididae и Leucospidae. []. М.-Л., 1960.djvu
Фауна СССР. 77. Борхсениус Н.С. Подотр. червецы и щитовки (Coccoidea). Семейства Kermococcidae, Asterolecaniidae, Lecaniodisapididae, Aclerdidae. []. М.-Л., 1960.djvu
Фауна СССР. 78. Загуляев А.К. Настоящие моли (Tineidae). Ч. 3. Подсемейство Tineinae. []. М.-Л., 1960.djvu
Фауна СССР. 79. Савченко Е.Н. Комары-долгоножки (сем. Tipulidae). Подсем. Tipulineae. Род Tipula L. (часть 1). []. М.-Л., 1961
Фауна СССР. 80. Козлова Е.В. Ржанкообразные. Подотряд Кулики. Ч. 2. []. М.-Л., 1961.djvu
Фауна СССР. 81. Козлова Е.В. Ржанкообразные. Подотряд Кулики. Ч. 3. []. М.-Л., 1962.djvu
Фауна СССР. 82. Грунин К.Я. Подкожные овода (Hypodermatidae). []. М.-Л., 1962.djvu
Фауна СССР. 83. Лихарев И.М. Клаузилииды (Clausiliidae) М.-Л., 1962
Фауна СССР. 84. Штейнберг Д.М. Сем. Сколии (Scoliidae). []. М.-Л., 1962

Фауна СССР. 85. Голиков А.Н. Брюхоногие моллюски рода Neptunea Bolten. []. М.-Л., 1963.djvu
Фауна СССР. 86. Загуляев А.К. Настоящие моли (Tineidae). Ч. 2. Подсемейство Nemapogoninae. []. М.-Л., 1964.djvu
Фауна СССР. 87. Гуреев А.А. Зайцеобразные (Lagomorpha). []. М.-Л., 1964

Фауна СССР. 88. Лепнева С.Г. Ручейники. Личинки и куколки подотряда кольчатощупиковых (Annulipalpia). []. М.-Л., 1964
Фауна СССР. 89. Савченко Е.Н. Комары-долгоножки (сем. Tipulidae). Подсем. Tipulineae. Род Tipula L. (часть 2). []. М.-Л., 1964

Фауна СССР. 90. Медведев С.И. Пластинчатоусые (Scarabaeidae). Подсем. Cetoniinae, Valginae М.-Л., 1964
Фауна СССР. 91. Юдин К.А. Филогения и классификация ржанкообразных. []. М.-Л., 1965
Фауна СССР. 92. Громов И.М. и др. Наземные беличьи (Marmotinae). []. М.-Л., 1965
Фауна СССР. 93. Перфильев П.П. Москиты (Семейство Phlebotomidae). []. М.-Л., 1966
Фауна СССР. 94. Решетняк В.В. Глубоководные радиолярии Phaeodaria северо-западной части Тихого океана. []. М.-Л., 1966.djvu
Фауна СССР. 95. Лепнева С.Г. Ручейники. Личинки и куколки подотряда цельнощупиковых (Integripalpia). []. М.-Л., 1966

Фауна СССР. 96. Филиппова Н.А. Аргасовые клещи (Argasidae). М.-Л., 1966
Фауна СССР. 97. Медведев С.И. Жуки-чернотелки (Tenebrionidae) [часть] М.-Л., 1968
Фауна СССР. 98. Данилевский А.С., Кузнецов В.И. Листовертки Torticidae, триба плодожорки Laspeyresiini. Л., 1968
Фауна СССР. 99. Топачевский В.А. Слепышевые (Spalacidae). []. Л., 1969
Фауна СССР. 100. Гуцевич А.В. и др. Комары. Сем. Culicidae. []. Л., 1970
Фауна СССР. 101. Смирнов Н.Н. Chydoridae фауны мира. []. Л., 1971
Фауна СССР. 102. Ушаков П.В. Многощетинковые черви подотряда Phyllodociformia полярного бассейна и северо-западной части Тихого океана Л., 19.djvu
Фауна СССР. 103. Янковский А.В. Инфузории. Подкласс Chonotricha. []. Л., 1973
Фауна СССР. 104. Загуляев А.К. Настоящие моли (Tineidae). Ч. 4. Подсемейство Scardiinae. []. Л., 1973.djvu

Фауна СССР. 105. Савченко Е.Н. Комары-долгоножки (сем. Tipulidae). Подсем. Tipulineae (окончание) и Flabelliferinae. []. Л., 1973
Фауна СССР. 106. Каспарян Д.Р. Наездники-ихневмониды (Ichneumonidae). Подсемейство Tryphoninae. Триба Tryphonini. Л., 1973
Фауна СССР. 107. Гуцевич А.В. Кровососущие мокрецы (Ceratopogonidae). []. М.-Л., 1973.djvu
Фауна СССР. 108. Загуляев А.К. Настоящие моли (Tineidae). Ч. 5. Подсемейство Myrmecozelinae. []. Л., 1975.djvu

Фауна СССР. 109. Лукин Е.И. Пиявки пресных и солоноватоводных водоемов. Л., 1976
Фауна СССР. 110. Зерова М.Д. Хальциды сем. Eurytomidae. Подсемейства Rileyinae и Harmolitinae. []. Л., 1976.djvu
Фауна СССР. 111. Крыжановский О.Л., Рейнхардт А.Н. Жуки надсемейства Histeroidea (семейства Sphaeritidae, Histeridae, Syntelliidae. Л., 1976

Фауна СССР. 112. Смирнов Н.Н. Macrotrichidae и Monidae фауны мира. []. Л., 1976
Фауна СССР. 114. Филиппова Н.А. Иксодовые клещи подсемейства Ixodinae. []. Л., 1977

Фауна СССР. 115. Евдонин В.А. Хоботковые ресничные черви Kalyptorhynchia фауны СССР и сопредельных стран. []. Л., 1977.djvu
Фауна СССР. 116. Громов И.М., Поляков И.Я. Полевки (Microtinae). []. Л., 1977
Фауна СССР. 117. Шилейко А.А. Наземные моллюски надсемейства Helicoidea. Л., 1978

Фауна СССР. 118. Гурьева Л.Н. Жуки-щелкуны (Elateridae). Подсемейство Elaterinae. Трибы Megapenthini, Physorhinini, Ampedini, Elaterini, Pomachiliini. []. Л., 1979
Фауна СССР. 119. Загуляев А.К. Настоящие моли (Tineidae). Ч. 6. Подсемейство Meessiinae. []. Л., 1979.djvu
Фауна СССР. 120. Гуреев А.А. Насекомоядные (Mammalia, Insectivora). Ежи, кроты и землеройки (Erinaceidae, Talpidae, Soricidae). []. Л., 1979
Фауна СССР. 121. Голиков А.Н Моллюски Buccininae Мирового океана. [Фауна СССР. 121]. Л., 1980
Добавление28. 08. 2009.
Фауна СССР. 122. Лихарев И.М., Виктор А.Й. Слизни фауны СССР и сопредельных стран (Gastropoda Terrestria Nuda). Л., 1980
Фауна СССР. 123. Решетняк В.В. Акантарии (Acantharea, Protozoa) Мирового океана. Л., 1981
Фауна СССР. 124. Кержнер И.М. Полужесткокрылые семейства Nabidae. Л., 1981
Фауна СССР. 125. Воронцов Н.Н. Низшие хомякообразные (Cricetidae) мировой фауны. Ч. 1. Морфология и экология. []. Л., 1982
Фауна СССР. 126. Ушаков П.В. Многощетинковые черви подотряда Aphroditiformia полярного бассейна и северо-западной части Тихого океана. Семейства Aphroditidae, Polynoidae. []. Л., 1982.djvu
Фауна СССР. 127. Савченко Е.Н. Комары-долгоножки семейства Tipulidae. Общая часть и начало систематической части. Подсем. Dolichopezinae; подсем. Tipulinae (начало). []. Л., 1983.djvu
Фауна СССР. 128. Крыжановский О.Л. Жуки подотряда Adephaga. Семейства Rhysodidae, Trachypachydae; семейство Carabidae (вводная часть и обзор фауны СССР). Л., 1983
Фауна СССР. 129. Песенко Ю.А. Пчелиные-галиктиды (Halictidae). Подсемейство Halictinae. Триба Nomioidini (в объеме фауны Палеарктики). []. Л., 1983
Фауна СССР. 130. Шилейко А.А. Наземные моллюски подотряда Pupillina фауны СССР (Gastropoda, Pulmonata, Geophila). Л., 1984
Фауна СССР. 131. Логвиновский В.Д. Точильщики -- семейство Anobiidae. Л., 1985
Фауна СССР. 132. Хотеновский И.А. Подотряд Octomacrinea Khotenovsky. []. Л., 1985
Фауна СССР. 133. Потапов Р.Л. Отряд курообразные (Galliformes). Ч. 2. Семейство тетеревиные (Tetraonidae). Л., 1985
Фауна СССР. 134. Танасийчук В.Н. Мухи-серебрянки (Chamaemyiidae). []. Л., 1986
Фауна СССР. 135. Загуляев А.К. Злаковые стеблевые моли. Семейства Oschenheimeriidae и Eriocottidae. []. Л., 1988.djvu

Фауна СССР. 136. Гурьева Л.Н. Жуки-щелкуны (Elateridae). Подсемейство Athoinae. Триба Ctenicerini. []. Л., 1989
Фауна СССР. 137. Зюганов В.В. Семейство колюшковых (Gasterosteidae) мировой фауны. []. Л., 1991.djvu

Фауна СССР. 138. Романов В.Н. Колониальные асцидиии семейства Didemnidae морей СССР и сопредельных вод. Л., 1989
Фауна СССР. 139. Глухова В.М. Кровососущие мокрецы родов Culicoides и Forcopomyia (Ceratopogonidae). []. Л., 1989.djvu
Фауна СССР. 140. Хлебович В.В. Многощетинковые черви Nereididae морей России и сопредельных вод. [] (Фауна России и сопредельных стран). СПб., 1996.djvu
Фауна СССР. 141. Каспарян Д.Р. Наездники-ихневмониды (Ichneumonidae). Подсемейство Tryphoninae триба Exenterini. Подсемейство Adelognathinae. []. Л., 1990.djvu

Фауна СССР. 142. Богданов И.П. Моллюски подсемейства Oenopotinae (Gastropoda, Pectinibranchia, Turridae) морей СССР. []. Л., 1990
Фауна СССР. 143. Каспарян Д.Р., Толканиц В.Р. Наездники-ихневмониды (Ichneumonidae). СПб., 1999.djvu
Фауна СССР. 144. Данциг Е.М. Семейства Phoenicococcidae и Diaspididae. СПб., 1993.djvu

Фауна СССР. 145. Филиппова Н.А. Иксодовые клещи подсемейства Amblyomminae. [] (Фауна России и сопредельных стран). СПб., 1997
Фауна СССР. 145а. Жильцова Л.А. Веснянки (Plecoptera). Группа Euholognatha. [] (Фауна России и сопредельных стран). СПб., 2003
Фауна СССР. 146. Юдин К.А., Фирсова Л.Е. Поморники семейства Stercorariidae и чайки подсемейства Larinae. [] (Фауна России и сопредельных стран). СПб., 2002.djvu

Фауна СССР. 147. Барышников Г.Ф. Семейство Медвежьи (Carnivora, Ursidae). [] (Фауна России и сопредельных стран). СПб., 2007.djvu

download

Technorati Теги: Рогохвосты и пилильщики,Triglidae,Пресноводные губки,Braconidae,Насекомые кожистокрылые,Равноногие дальневосточных морей,Жуки-дровосеки,Листоеды,Galerucinae,Москиты,Sarcophagidae,Тушканчики,Hydracarina -- водяные клещи,Unionidae

Что такое SmartBoy и как он обманывает доверчивых покупателей

(записки домашнего электрика)

Рядовой отечественный потребитель, желающий сэкономить, но оплате коммунальных услуг, особенно в современ­ных условиях, всегда готов выложить энную сумму для при­обретения устройств, которые что-либо экономят в быту. На этом стремлении построен маркетинг ряда торговых фирм. В течении года—двух на телевидении и в сети Интернет широ­ко рекламируют, так называемые, «статические преобразо­ватели». Одно из таких устройств SmartBoy SP-001 было приобретено моим товарищем за 299 грн. (38 USD). После безуспешной попытки в течение нескольких месяцев сэконо­мить, как написано в паспорте, от 5 до 30% ежемесячных расходов по оплате электроэнергии, SmartBoy SP-001 был отдан мне на «растерзание» с естественным вопросом: «Что это такое, и стоит ли оно этих денег?». Результаты и анализ этих исследований читайте в этой статье.

Знакомство с устройством я начал с паспорта. Кстати, всю эту информацию можно найти и на сайтах продавцов [1-4]. Из него следует, что производитель из КНР выпуска­ет кроме SP-001 еще четыре модели однофазных «стати­ческих преобразователей» под маркой SmartBoy, что в переводе с английского означает умный (или остроумный) мальчик. Все эти аппараты рассчитаны на сеть переменно­го тока частотой 50...60 Гц и напряжением 90...240 В. Ра­бочая температура -50...+60°С при влажности не более 85%. Настораживает, что рабочая высота (над уровнем моря) не более 2000 метров. Ну, да ладно, мы живем за­метно ниже. Все из представленных в паспорте приборов различаются только максимальной допустимой нагруз­кой. Так SP-001 имеет «максимальную допустимую на­грузку» 5000 Вт, SP-002 - 8000 Вт, SP-003 - 12000 Вт, SP-004 - 15000 Вт, a SD-001 - 19000 Вт.

Из всего этого у нас есть в наличии самый маломощ­ный прибор SP-001 (рис.1 и рис.2). Его и будем изучать. А пока читаем паспорт прибора дальше.

Рис.1

Рис.2

«Статические преобразователи SmartBoy - это интел­лектуальные электронные энергосберегающие устройст­ва, позволяющие любому потребителю электричества экономить от 5 до 30% ежемесячных расходов по оплате электроэнергии».

Прекрасно! Особо привлекает, что устройства интел­лектуальные.

«Экономия электроэнергии достигается за счет совер­шенствования и нормализации структуры электрического потока, компенсации реактивной мощности, сокращения вредных гармоник и сокращения потерь на сопротивле­ние, устранения скачков напряжения в сети».

А здесь сразу возникло несколько вопросов по исполь­зуемой терминологии.

Что такое «структура электрического потока»? О какой «нормализации» и совершенствовании» идет речь? Как по­нять, что такое «сокращение потерь на сопротивление»?

Ответ прост. Все это рекламное околонаучное слово­блудие.

А вот «компенсацию реактивной мощности» возьмем на заметку.

Далее: «Для рационального использования данного оборудования его необходимо установить в первую (бли­жайшую) розетку от счетчика. Это позволяет определить все напряжение до счетчиков и соответственно регулиро­вать коэффициенты мощности. При включении прибора светятся светодиоды».

Так и сделаем. Два зеленных светодиода диаметром 3 мм действительно светятся.

Перед испытанием SP-001 было решено прибор вскрыть (рис.3) и срисовать его принципиальную схему. Она оказалась довольно проста. Несколько смущал нас

черный не разбирающийся параллелепипед без надписей с двумя выходящими из него проводниками черного цвета. Уж очень он напоминает конденсатор. Тем более включен он через предохранитель параллельно сетевой вилке. Мы решили измерить его емкость с помощью прибора UT603 UNI-T. Оказалось, что это и есть конденсатор емкостью 5 мкФ. Скорее всего, его рабочее напряжение 400...450 В. В этом конденсаторе и вся суть этого устройства. По мон­тажу была восстановлена принципиальная схема SP-001. Она изображена на рис.4.

Рис.3

Рис.4

Конденсатор, о котором шла речь выше, имеет позици­онный номер СЗ, параллельно ему включен разрядный ре­зистор R1 и защитный варистор YVR. Конденсатор С2 рабо­тает как баластный для мостового выпрямителя Dl -D4. С1 -конденсатор фильтра питания. R2 - ограничивающий рези­стор в цепи питания светодиодов LED1 и LED2.

Проведем простейшее исследование работы устройст­ва SP-001. Для этого вооружимся мультиметрами MY-64, DT-830B, токоизмерительными клещами DE-3103, а для измерения активной потребленной энергии будем ис­пользовать установленные квартирные счетчики типов СОЕ-5028МНВ (производство киевской фирмы «Росток») и старый советский СО-И449.

Проведем несколько экспериментов

Отключаем в квартире все потребители и измеря­ем напряжение сети. Результат 224 В. Теперь включаем в первую розетку от счетчика исследуемое устройство SP-001. Напряжение сети увеличилось почти на 2 В. По­вторное выключение и включение дало тот же результат. Объяснение этого феномена см. ниже.

2. Отключив SP-001, включим конфорку кухонной элек­троплиты мощностью 2 кВт и дадим ей прогреться. С помо­щью токоизмерительных клещей измеряем ток возле счетчика. Показание амперметра 8,92 А. Младший четвертый разряд показаний прибора прыгает в пределах 0...4 и его не учитывали. Подключаем SP-001. Показания амперметра и скорость вращения диска счетчика СО-И449 не измени­лись. Экономии электроэнергии нет. Увеличим нагрузку вдвое, включив вторую двухкиловаттную конфорку. Ток и скорость вращения диска счетчика увеличились вдвое и при включении-отключении SP-001 не меняются.

3. Хотелось бы проверить, как SP-001 работает с ин­дуктивной нагрузкой. Для этого выключаем плиту, отклю­чаем SP-001 и включаем стиральную машину ARDO-10ОО в режиме отжима. Ток, измеряемый цифровыми кле­щами, равен 3,1 2 А. Подключаем SP-001, и ток снижает­ся почти в два раза до 1,65 А. Наблюдавшие за нашей возней, женщины громко радуются: «Вот она ЭКОНО­МИЯ». Но диск счетчика никак не среагировал на наши манипуляции с подключением-отключением SP-001, он вращается с одинаковой скоростью, а значит, потребле­ние электроэнергии не уменьшилось.

Что за фокус, ток в цепи заметно уменьшился, о по­требление электроэнергии нет?

Для ответа на этот и предыдущие вопросы вспомним, что основой SP-001 является конденсатор емкостью 5 мкФ.

Рис.5

Рассмотрим сначала, как ведет себя этот конденсатор, если включить его в розетку при отключенных потребите­лях в квартире (эксперимент 1). Из курса электротехники известно, что ток в цепи с емкостью (Ic) опережает напря­жение (Uceти) на 90° (рис.5). На проводах внутренней проводки от счетчика к первой розетке, в которую вклю­чен SP-001, этот ток создает маленькое падение напряже­ния (Uпровод) которое совпадает с ним по фазе. Оно векторно складывается с напряжением сети, увеличивая показание прибора (Uобщ)

Рис.6

Перейдем теперь к третьему эксперименту. Он состоит из двух опытов. В первом из них в сеть включена только стиральная машина, двигатель которой имеет как актив­ное, так и индуктивное сопротивление. Ток через активное сопротивление (Іактивн) совпадает по фазе с напряжени­ем сети (рис.6), а ток через индуктивное (IL) — отстает от него на 90°. Векторную сумму этих токов Iобщ) и пока­зывают токоизмерительные клещи

При подключении SP-001 в цепи дополнительно появ­ляется емкостное сопротивление (см. векторную диаграм­му рис.7).

Ток через емкость этого устройства будет опережать напряжение сети на 90° и будет в противофазе току че­рез индуктивное сопротивление стиральной машины. Ре­зультирующий реактивный ток (IL-C) заметно уменьшает­ся. Общий ток в цепи (Iобщ) который показывают кле­щи, - это векторная сумма активной (Іактив) и реактив­ной составляющих (IL-C) тока в цепи. Сравните результаты двух последних опытов по рис.6 и рис.7, из которых сле­дует, что общий ток в цепи с индуктивностью при добавле­нии компенсирующей емкости заметно уменьшается. По­чему же счетчик не фиксирует уменьшение потребления электроэнергии?

Рис.7

Ответ прост. Счетчик СО-И449 фиксирует потребление только активной энергии, а реактивная составляющая - это, просто, перераспределение энергии. Суть его в том, что в какую-то часть периода идет потребление энергии от се­ти, а затем полный ее возврат.

Эти эксперименты были повторены в другой квартире с бездисковым электронным счетчиком электроэнергии СОЕ-5028МНВ (фирмы «Росток»). Результат тот же. Да это и понятно. Все бытовые счетчики учитывают только ак­тивную (реально потребленную) энергию.

Зачем же проводились эксперименты

во второй квартире с современным счетчиком?

Дело в том, что существует версия, что «статические преобразователи» - это, среди прочего, «отматыватели» показаний счетчика. Все проведенные эксперименты по­казали, что SP-001 таковым не является. Ни старые совет­ские, ни современные электронные счетчики на него про­сто не реагируют.

Интереса ради, автором статьи была собрана батарея из пяти конденсаторов KNB1530 1 мкФ ± 10% на 275 В переменного напряжения, которые оказались под рукой. Подключая ее вместо SP-001, провели те же эксперимен­ты. Результат аналогичный, а цена комплектующих, при этом, не превышает 2 USD (вместо 38 USD.).

Судя по проведенным экспериментам, «интеллектуаль­ные электронные энергосберегающие устройства» пред­ставляют собой примитивные емкостные компенсаторы реактивной мощности. Красивый корпус и светодиоды -это антураж для непосвященных. Никакой выгоды от их применения в быту нет.

Просмотрел Интернет и нашел, что подобных устройств множество. На странице 15 темы «Помогите» на форуме электротехнического Интернет-портала «Элек.ру» [5] на­шел весьма качественные фотографии подобного устрой­ства под названием SD-001, торговой марки КЭТ, которые сделал Евгений Фатенков (рис.8 и рис.9). Легко заметить, что этот «интеллектуальный статический преобразова­тель» - «родной брат» рассмотренного выше SP-001.

Рис.8

Рис.9

Дополнительную информацию о подобных устройст­вах можно найти в статьях Л. Лермана «Осторожно -«энергосберегатели»! [7] и» Ещё раз об «энергосберега­телях» [8], которые были напечатаны в журнале «Элект­ротехнический рынок».

Ссылки

www.smartboy.com.ua

www.smartboy.ru

http://www.energo-light.ru/product.html

http://elektrosave.ru./index.php?categorylD=79

http://www.elec.ru/forum/forum8/thread1695/ page 15.html - стр. 15 темы Помогите на форуме эле­ктротехнического интернет-портала «Элек.ру»

http://market.elec.ru/nomer/29/ostorozhno-energos-beregaleli/ - статья «Осторожно - «энергосберегатели»!

http://market.elec.ru/nomer/30/eshyo-raz-ob-ener-gosberegatelyah/ - статья «Ещё раз об «энергосбере­гателях»

автор статьи Игорь Безверхний, г. Киев

Видеоинтерфейсы

Максим Капинус

С развитием технологий появилось большое количество разъемов и интерфейсов, вызывающих у пользователей вопросы. Приобретая новую видеокарту или монитор, многие серьезно размышляют по поводу правильного выбора интерфейса для соединения с ПК. Отсюда и рождаются слухи и вымыш­ленные факты, которые могут привести к заблуждениям, а впоследствии - и к необоснованным затратам

D-SUb (VGA)

Старейший из ныне применяемых интерфейсов, постепенно вытесняемый более современными конкурентами. Для передачи сигнал преобразо­вывается средствами видеокарты в аналоговый вид, а интенсивность цветов варьируется путем изменения напряжения на соответствующих каналах. Монитор повторно оцифровывает полученный сигнал, и такое двойное преобразование, безусловно, может сказаться на его качестве. Изначально разрабатывался для мони­торов с ЭЛТ, где изображение формируется с помощью проходящего построчно луча, поэтому не является оптимальным для современных ЖК-дисплеев.

DVI (DigitalVisuallnterface)

Несмотря на название, интерфейс DVI может передавать и аналоговый сиг­нал. Существуют несколько модифи­каций, отличия между которыми хорошо видны на приведенных иллюстрациях.

Чисто аналоговый разъем называется DVI-A, сугу­бо цифровой - DVI-D. Соответственно, сов­мещенный DVI-I сейчас является самым распространенным, поскольку позволяет использовать и старые видеокарты, осна­щенные лишь интерфейсом D-sub. Для этого достаточно иметь переходник.

Также есть модификации Single Link и Dual Link. Пропускная способность первого варианта - 4,95 Гб/с, а возможности второго ограничивает только медная жила, с помо­щью которой сделан провод.

Наиболее дружественным цифровым ин­терфейсом для DVI является HDMI. Поскольку цифровой сигнал в обоих случаях передается безо всяких сжатий и использования алгорит­мов оптимизации, переход с одного интер­фейса на другой и обратно осуществляется посредством простого переходника.

HDMI (High Definition Multimedia Interface)

Кабели HDMI бывают двух стандартов - Category 1 поддерживает частоту 74,5 МГц и разрешение вплоть до 720р60 (и 1080i), a Category 2 - до 340 МГц и 1080р60 (а также 2160р30). Наиболее распро­страненным является основной разъем HDMI, хотя есть и вариации под названиями Mini и Micro, встречающиеся в фото- и видеокамерах. HDMI обратно совместим с DVI, что позволяет использовать простейшие переходники для подключения различных устройств друг к другу.

Актуальным вариантом стандарта станет HDMI 1.4, где появился НЕС (HDMI Ethernet Channel) - возможность Ethernet-соединения между двумя устройствами на ско­рости 100 Мб/с. Высококачественные кабели HDMI 1.3 имеют все преимущества новой версии, кроме НЕС.

DisplayPort

Часто встречается заблуждение, что DisplayPort качественно отличается от других цифровых интерфейсов, и изоб­ражение, передаваемое с его помощью, будет лучше выглядеть на мониторе. На самом деле основанием для создания DisplayPort послужило стремление разрабо­тать стандарт, за который не пришлось бы делать лицензионных отчислений (напри­мер, при использовании HDMI производите­ли вынуждены отдавать $0,04 с каждого устройства и платить ежегодно $10 ООО). Вторая причина - получение собственного видеоинтерфейса для компьютерной техни­ки взамен DVI и D-sub. DisplayPort передает информацию посредством микропакетов, причем позволяет также пересылать комп­рессированный звук. Версия 1.2, принятая в 2009 году, поддерживает поток до 17,28 Гб/с, раздельную передачу данных для несколь­ких мониторов, работу со стереоскопичес­ким 3D.

Крупнейшие производители техники пла­нируют полностью перейти к интерфейсам DisplayPort и HDMI к 2015 г. Стандарт не совместим с DVI и HDMI - для конверсии придется использовать пассивный или ак­тивный адаптер.

Типы ТFТ-матриц: преимущества и недостатки.

Александр Быченко

Все ЖК-мониторы работают по одному и тому же принципу, но за счет применения различных матриц и типа подсветки их основные характеристики существен­но разнятся. Об особенностях, а также сильных и слабых сторонах самых популярных видов панелей и пойдет речь в этой статье

TN +FILM

Невзирая на почтенный возраст, технология TN (Twisted Nematic) до сих пор широко используется при производстве мониторов. Из названия матрицы следует, что кристаллы на ней выстраиваются один за другим в виде спирали, направленной перпенди­кулярно к плоскости панели. Такая организация позволяет потоку света пройти сквозь два поляри­затора, размещенных под углом 90 градусов друг к другу, и зажечь на дисплее белую точку. Остальная палитра цветов формируется посредством откло­нения света при вращении жидкокристаллических элементов под воздействием электрического поля.

Одним из наиболее существенных минусов TN- матриц является низкая цветопередача. На каж­дый канал RGB-фильтра (R-красный, G-зеленый и В-голубой) приходится всего по 6 бит данных, что в результате позволяет монитору выводить только 262 ООО цветов. Остальная часть 16,7- миллионной гаммы эмулируется с помощью технологии Frame Rate Control (покадровая сме­на цвета).

Другой недостаток кроется в спиралевидной структуре пиксела, в котором кристаллы в силу своего неидеального расположения допускают паразитную засветку матрицы, значительно сни­жающую контрастность панели. Углы обзора также далеки от желаемых, но благодаря специ­альной пленке, прикрепленной поверх массива ЖК-элементов, они составляют 120-155 градусов по горизонтали и 90-120 по вертикали. За счет такой технологической хитрости название пане­ли изменили на TN+Film.

Однако ранее озвученные недостатки монито­ров на TN+Film-матрицах компенсируются их невы­сокой стоимостью и самым быстрым откликом, что с достоинством оценят любители динамичных игр.

IPS

С целью устранения основных ограничений выше- рассмотренной технологии в 1996 году компания Hitachi представила собственную разработку, именуемую IPS (In-Plane Switching). В новой мат­рице кристаллы располагаются параллельно друг к другу вдоль плоскости экрана и при отсутствии напряжения не пропускают свет. Оба электрода, за счет которых формируется электрическое поле, размещены на одной пластине, что стало основ­ной причиной низких показателей яркости и конт­растности. Еще один недостаток заключается в высокой инертности пикселов, вызывающей сма­зывание картинки при выводе динамичного кон­тента. С другой стороны, IPS-панели предлагают отличную цветопередачу и широкие углы обзора, достигающие 178 градусов как по вертикали, так и горизонтали. Однако при взгляде со стороны изображение приобретает фиолетовый опенок.

В следующем поколении, известном как S-IPS, была уменьшена инертность и увеличена конт­растность. А в 2004 году компания Hitachi пред­ставила существенно доработанную модифика­цию под названием IPS-Pro (IPS Alpha). Использо­вание более сложной структуры пиксела и формы электрода позволило сократить время отклика матрицы до 18 мс и поднять ее уровень контрастности до 700:1. Новые версии разработ­ки весьма успешно применяются при производс­тве современных мониторов, однако с 2010 года их развитием занимаются инженеры Panasonic.

В 2005 году компания LG.Displays продемонстри­ровала панель Е-IPS, в которой за счет фирменной технологии разгона пикселов ODC (Over Driving Circuity) время отклика матрицы было сокращено до 5 мс. Кроме того, динамическая контрастность составила 1600:1. Ее модификация, известная под названием H-IPS, получила меньшие по толщине электроды и весьма прогрессивную организацию ЖК-элементов, схожую с таковой в разработках Hitachi, благодаря проделанным усовершенствова­ниям удалось снизить утечку света и повысить контрастность новых дисплеев. Дальнейшее разви­тие нацелено на оптимизацию существующей тех­нологии, отказа от дорогостоящих компонентов и возврат к решениям попроще. Продукты на ее осно­ве именуются e-IPS и характеризуются меньшими углами обзора и более экономичным расходом электроэнергии. Самая современная реализация (р- IPS) имеет 10-битовую (8 бит + FRC) глубину цвета и может отображать более 1 млрд цветов и оттенков.

VA

Технология VA (Vertical Alignment) разработана компанией Fujitsu еще в 1996 году, но в коммер­ческих продуктах была применена в виде своих наследниц: MVA и PVA. При отсутствии напряже­ния кристаллы в этих матрицах располагаются перпендикулярно к плоскости дисплея и не про­пускают свет, формируя насыщенный черный цвет. Однако при отклонении на определенный угол в ту или иную сторону изображение приоб­ретало различные оттенки. Благодаря использо­ванию сложных поляризационных фильтров, электродов треугольной формы, а также разде­лению каждого пиксела на четыре домена с раз­ным углом наклона ЖК-элементов эту проблему частично устранили в панелях MVA (Multi-Domain Vertical Alignment). К сожалению, при строго прямом взгляде на монитор все же наблюдается потеря деталей в темных тонах.

Дальнейшее развитие привело к появлению панелей Premium MVA производства AU Optronics и Super MVA (S-MVA) от Chi Mei Optoelectronics и Fujitsu. В них существенно сократилась инерт­ность матрицы, в чем основная заслуга техноло­гии Overdrive/RTC.

Самая современная разработка All Optronics под названием Advanced MVA (AMVA) обеспечивает снижение искажений цвета при просмотре изобра­жения под острым углом. Основное отличие матриц этого типа от предшественниц заключается в уве­личении числа доменов для одного субпиксела (8 против 4 у MVA) и отсутствии выступа, из-за кото­рого происходила утечка света в темных тонах. Эти изменения, а также ряд других нововведений поз­волили добиться более высоких показателей конт­растности (до 16000:1) и расширить угол обзора по горизонтали до впечатляющих 178 градусов.

Разработанная компанией Samsung матрица PVA (Patterned Vertical Alignment) является аль­тернативой MVA и, соответственно, обладает схожими преимуществами и недостатками. Из основных отличий стоит упомянуть отсутствие выступов на подложке матрицы, вследствие чего сдвиг доменов осуществляется посредством электрического поля, созданного путем смеще­ния двух рядов электродов. Также стоит выде­лить более высокий уровень контрастности и немного расширенные углы обзора, однако раз­гон пикселов выполнен не столь качественно, как в MVA, что проявляется в качестве артефак­тов при проигрывании динамичного видео.

Продукты на матрицах PVA получили дальней­шее развитие в виде S-PVA- и наиболее современ­ной на данный момент cPVA-модификации. Струк­тура кристаллов первой сильно напоминает тако­вую в AMVA и состоит из 8 доменов и двух зон. В каждой из них жидкокристаллические элементы имеют разный угол наклона, что позволяет до­биться более широких углов обзора. Однако по­добное устройство помимо возросшей сложности производства имеет еще один недочет, заключающийся в появлении черной точки по центру пиксе­ла при невысоком значении яркости дисплея. Та­кой проблемы лишены cPVA-панели, поскольку в них отсутствует зональное разделение и, соот­ветственно, уменьшено количество доменов до четырех. При этом основные параметры мало отличаются от предыдущей разработки.

У мониторов, выполненных по технологии VA, превосходные показатели контрастности и широ­кие углы обзора, сравнимые с таковыми для IPS- аналогов, но по качеству цветопередачи они уступают последним. Скорость отклика уже не является недостатком, однако показателей, ха­рактерных для TN+Film панелей, она еще не достигла. Дисплеи с этим типом матриц хорошо подойдут большинству пользователей, кроме тех, для кого критично наиболее достоверное вос­произведение всей цветовой палитры.

Вывод

Каждая из рассмотренных технологий имеет свои особенности, преимущества и недостатки. Однако на современном этапе развития ЖК-мониторов различия между ними уже не являются столь кри­тичными, так что все они достойны внимания поку­пателей. Исключение составляют лишь продукты на панелях TN+Film, качество отображаемой кар­тинки и углы обзора которых, невзирая на постоян­ные усовершенствования, по-прежнему оставляют желать лучшего. С другой стороны, невысокая сто­имость и рекордный отклик матрицы делают дисп­леи на их основе вполне конкурентоспособными

Translit_wdx 1.6 - Все о Total Commander

Translit_wdx 1.6 - Все о Total Commander

Translit_wdx 1.6

Плагин для транслитерации имён файлов.
Встроенные Rus2Lat, Lat2Rus, транслит и фонетическая кодировки.
Имеется возможность подключения таблиц транслита в формате ttb (файлы транслита Mp3 Навигатор 2), можно задавать транслитерацию для групп символов.

Статус: freeware
Размер: 72 KB
Автор: Pavel Dubrovsky
Добавлен: 24.01.2005
Обновлен: 15.11.2005


Классная вещь для переименования большого количества файлов, если вы используете Total Commander, Ctrl+M выбор этого плагина и все готово, файлы переведены в транслитер.